Veamos, tomemos las dos partes en conflicto y veamos donde estamos nosotros.Estamos en medio de la vida, intentando estudiar que es y mientras además tenemos que vivir en ella. Doble problema.Solución, bueno, un poco de todo. Estudiarla a nivel científico, osea, material, por medio de la física y la química.¿Pero no creen que también se puede estudiar por medio de los sentidos? ¿Y por qué no pasar a estudiarla también a nivel espiritual?Esperen.En este blog hablamos de vehículos verdes, porque son interesantes, en muchos aspectos, pues son silenciosos, parece que consumen menos recurso de nuestro planeta, y además no producen contaminantes en principio que se creen dañinos para la salud.Yo les dejo con el debate. Aquí van los enlaces a la serie de videos: El fraude del calentamiento Global
https://www.youtube.com/watch?v=s_7TJp_faxk,
parte 1
https://www.youtube.com/watch?v=9jQfLOnDx54,
parte 2
https://www.youtube.com/watch?v=I-5Q-89zKKc,
parte 3
https://www.youtube.com/watch?v=3Uxt7PZN_mc,
parte 4
https://www.youtube.com/watch?v=TVbtgoShsKs,
parte 5
https://www.youtube.com/watch?v=UILCe8E9DTE,
parte 6
https://www.youtube.com/watch?v=UmiCj5I7YEY,
parte 7
https://www.youtube.com/watch?v=fjdUQvgW2Wo,
parte 8
Después mirense los números, hagan sus cuentas y vean que respiran.6.000.000.000 de toneladas al año de CO2 a la atmósfera, más 2.500.000.000 millones de toneladas de CO2 al respirar por año.750.000.000.000 millones de toneladas de aire en la atmósfera.La mitad de las casi 9.000.000.000 millones de toneladas de CO2 emitidas a la atmósfera es absorbida por la vegetación y los océanos. Vale, absorbida, pero ¿y la otra mitad?¿Estamos seguros de que no hay relación?Hay muchas peleas entre los científicos, y todo el mundo busca financiación. Ya no se que creer.He encontrado este enlace, en él explica de forma fácil y gráfica lo que hace que la contaminación sea más o menos concenrada en un volúmen de aire, poniendo como ejemplo a la ciudad de Santiago de Chile.https://www.atmosfera.cl/HTML/temas/tema.htmPero enlazo con la naturaleza. Prefiero un coche eléctrico, sin ruidos, y que gasta menos. Y propongo mejores formas de aprovechamiento de la energía.No me asusten con los paises subdesarrollados. Vamos a hacer algo por todos. Se puede evitar el desastre y el subdesarrollo si se inventa el sistema económico que impulse el motor de las energías renovables, y lleve el precio de la energía a niveles pagables. Barato se puede llegar. Al menos, el sol casi siempre está ahí, ¿no? Brillando.Los periodistas no tienen informacion cientifica. Ni la mayoria de las personas tampoco, cada uno conoce un poco, eso si. Pero además tenemos que ir a trabajar todo el día y …uno se levanta un día … https://www.youtube.com/watch?v=eLTMSECkNWk.Filme de Nacho Vigalondo.Mi pensamiento:Hemos construido un sistema en el que trabajamos para conseguir información que vender. Alguien trabaja, por ejemplo en un banco cada día 8 horas y luego con parte de lo que cobra, paga los estudios de científicos para que le digan que está bien y que está mal, para que pueda mantenerme sano, llamesen a esos cientificos médicos, meteorólogos, sismicos, nucleares, … y parece al final que todos se pelean y se refutan. Y lo creo necesario también.La vida parece complicada de entender. Pero no se si es solo necesario probarlo todo con teorías y fórmulas científicas. También hay que sentir la vida. Yo digo: a mi no me gusta el humo, parece que me hace mal. Luego supongo que es mejor no producir más, sobre todo dentro de las ciudades grandes, donde es realmente molesto.Hay médicos que si relacionan contaminación con salud. Más contamminación, deterioro en salud. Entonces porqué no seguir las opiniones de los científicos bajo un punto de vista natural.Yo me quedo con estos vehículos, me parecen más sanos en todos los niveles.Impulso al debate.Saludos