Zapatero en la Asociación de Periodistas Europeos

Prioridades

• Lucha para dejar la crisis, futuro innovador y sostenible
• Profundidad en igualdad, derechos sociales. Concepto de ciudadanía europea. Potenciar políticas de Cohesión social en todos los países
• Lucha contra la violencia de genero.
• Becas para profesionales
• Integración plena de los inmigrantes, con trafico fluido de información y mas control de fronteras.
• Miraremos a África, relaciones fundamentadas en dialogo y acuerdo.
• Moratoria de la pena de muerte en 2015
• Inversión en investigación y desarrollo
• invertir en trabajo y lo mejor es invertir en el sector de sostenibilidad ambiental, energías renovables, tratamiento y gestión de aguas, re forestación,
• Año contra la pobreza y la exclusión social, dentro y fuera de la unión
• Aún con crisis, hacer un esfuerzo especial para ayudar a los países en desarrollo
• Compromiso de seguir destinando el 0,7% del PIB
• Programas más eficientes contra el calentamiento global.

En el discurso de Zapatero en la Asociación de Periodistas Europeos en la Fundación Carlos Amberes, „Competitividad,igualdad y solidaridad“ son las palabras que más sonaron. Pero al contrario que la proclamada „Libertad, igualdad y fraternidad“ de la Revolución francesa, en donde todos los significados tienen un enlace íntimo; „Competitividad“ poco liga con „Igualdad“ y mucho menos con „Solidaridad“.

„Crear un nuevo sistema financiero mundial“ como dijo Zapatero, hasta lo puedo entender, pues el que existe no ha hecho más que engañarnos con su apariencia de seguridad. Y no por el sistema en si, sino por sus dirigentes: „Compra bienes inmobiliarios“ nos decían, „es la mejor forma de conservar tu dinero“. „Invierte en bolsa, tus ahorros se multiplicarán con los intereses“...

Podría seguir, pero no soy un experto en economía, no quiero jugar con fuego, no obstante, no hay que ser un experto para ver la verdad:
una vez más, la avaricia, la gula, la envidia y la falta de solidaridad han contribuido al descalabro económico global, que ha destruido también a varios de sus promotores, pero a muchos más que, cada día han ido a trabajar honestamente y que han perdido su trabajo por el mal hacer de unos pocos.

¿Que es lo que tiene que ver toda esta crítica con la movilidad sostenible?

Mucho.

La creación de mejores infraestructuras nacionales para el transporte de bienes, es indudablemente necesario, ayudar con prestamos ICO (otra vez se va a aprovechar los que más tienen) también se antoja esencial, construir mejores coches, más eficientes, eléctricos a ser posible es imprescindible para mantener a flote las plantas de la industria automovilística... Pero todo tiende a ir de vuelta al mismo punto de partida que inició este descalabro: „Competitividad“.

Desde la Revolución industrial vamos arrastrando un déficit: que hacer con las personas que no son capaces de reciclarse con la suficiente rapidez en momentos de crisis como este.
Competitividad si hay solidaridadsi, si no, abogo por un no rotundo.

Movilidad sostenible no solo significa crear más y más grandes autopistas, lineas de ferrocarril más rápidas o barcos que sean más seguros, ni siquiera millones de coches más ecológicos; significa ayudar a todos a encontrar una forma más segura de transportarnos; significa apoyar el desarrollo de vehículos más pequeños y eficientes, unipersonales; significa crear planes paralelos de mejoras en infraestructuras más cercanas al ciudadano. Revisen el artículo titulado „Hambre, tráfico y movilidad sostenible“ pues no me quiero repetir en las cifras ni en las palabras.

Las ayudas al uso de la bicicleta o bicicleta eléctrica brillan por su ausencia. Algunos de los carriles bici construidos no son más que gastos inútiles realizados para obtener ayudas europeas, pero no para la mejora del tráfico o la seguridad de los ciclistas y peatones. Más ayudas a la industria automovilística si, claro que si, siempre que signifique un aumento en la seguridad en todos los ámbitos, no solo para la protección del trabajo, por otro lado muy importante.

• ¿Solo soy yo el que tiene el presentimiento de que nos quieren hacer creer en un plan tan ambicioso pero que al final, ganarán siempre los mismos?
• ¿Cuando se van a poner los países „ricos“ las pilas y van a llegar a cumplir el compromiso de seguir destinando el 0,7% del PIB a países en „vías de desarrollo“?
• ¿No es que esos países, aparte de tener gobiernos corruptos, están tan endeudados con nosotros que nunca podrán salir de ese concepto de „vías de desarrollo?
• Es más, ¿no son algunos de esos países los mayores productores de materias primas? ¿Como que son tan pobres?

Si, necesito una buena clase de economía porque no entiendo nada.